Архивные материалы с рыболовного форума Ахтуба.РФОднажды у меня был такой случай, что щуку я поймал на речке при помощи обычной не большой удочки, где наживка был обычный земляной червь. Единственное что может участок был подкормлен какой-то приманкой, поскольку в данном месте очень хорошо клевала. У меня щука часто попадалась на червя-выползка при ловле карпа. Правда в большинстве случаев щука попросту перекусывала леску и уплывала. Если щука атакует твистер, то почему она не должна атаковать червя? Твистер все-таки больше похож на рыбку. Но дело не в этом. Весной например при преднерестовом или при посленерестовом жоре щука хватает все животные насадки. У меня случались поимки щурков до 500гр. на ручейника. Вот только более результативно использовать при ловле трофейной щуки более существенные приманки. Крупная, если кто не знает - рыба более пяти килограммов. Повадками и образом жизни такая на мелкую соплеменницу никоим образом не похожа. Она уже равнодушна к вращающимся блёснам. А еще крупная щука, в том числе и весящая поболе десяти килограммов, - рыба, как правило, стайная, чем ну просто грех не воспользоваться.
Коллеги! Давайте говорить правду – разве поймать на червя щуренка на 200 грамм – это подвиг? Что тут может быть интересного? Живцовая снасть (в том числе и кружки) – это ближе к теме. А вот ловля щуки на спиннинг – это высший пилотаж. Ее нужно найти, соблазнить игрой приманки, побороть после поклевки… Здесь проявляется все мастерство и опыт рыболова.
Ловля щуки на растительные насадки – это полный бред. Это все случайности. Если бы щука клевала на такие насадки, ее бы на них и ловили, а так же никто не ловит щуку, например, на кукурузу. Случайно и сам ловил, но закономерности никакой в этом нет. Щука – это живцовые и искусственные насадки. |